• 你是否看见屏幕上的自己 - [涂鸦本儿]

    2009-10-30

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://chengtuzi.blogbus.com/logs/49465350.html

      终于知道自己喜欢周迅的原因,那可怜兮兮的小眼神儿最是招人疼啊。“晴格格”也有可怜兮兮的小眼神儿,可是不招人疼,因为她永远只有可怜兮兮的小眼神儿,除了温柔可人,就是受尽委屈,十几年来没变过。周迅不一样,任性起来蛮横,逆境之中坚韧,温柔妩媚乖巧聪慧,更是哪一点儿也不差,小小的模样儿却有让人赞叹的爆发力。你看见《风声》里面有什么东西闪闪发光?那是周迅的演技。  

      我放开抱着田老师胳膊的手,抱着包,自己坐好,眼前银屏上闪过血光、刑具、阴冷的笑。好像也没有那么可怕。

      两年前,和田老师、David、小富婆去看《集结号》,血肉横飞吓得我闭眼让David“过了这段儿叫我”,个人在历史和庞大的“集体利益”中被忽视的无奈与悲哀让我颇难受了一阵。

      分析自己觉得《风声》不那么可怕的原因:一、看了一些影评,太过渲染其中“酷刑”之可怕,于我,已经起到传播理论中所谓“脱敏”作用,亲眼看时便没了感觉。二、感谢beijing times对我的栽培,让跑过血肉模糊的事故现场。三、那些“酷刑”镜头其实都处理得很含蓄,也很短。四、总觉得片子的逻辑不够严密,心里冒出“十万个为什么”,便看得不够投入。五、两年了,难不更老更麻木,虽然发现自己近来越来越有多愁善感伤春悲秋的迹象。

      很长一段时间了,看什么都很难投入,不知道是好还是不好。去年和贾八、小宝看《画皮》,愣是七嘴八舌的把它给看成了喜剧片儿。越来越不敢看那些有可能让人难受的片子,于是追逐励志片儿、喜剧片儿、爱情文艺片儿。

      是不是人越长大就越胆小,越不敢敞开心扉投入。于是开始告诉自己:“新闻理想只是理想而已,理想之前,先是饭碗,职业之前,先是行当。”于是开始告诉朋友:“你不差,只是和她不合适,你俩思维方式不一样,在一起彼此都不会开心。”于是开始催促小虫子:“你俩该考虑考虑以后的发展了,现在异地可以,总不是长久之计。”

      我们渐渐长大,理智,然后老去,仍然忍不住考虑年少轻狂时候的那些问题,比如生与死。那一年我挣扎中看见黑暗里白光一闪,那一年我抖着手签下“同意手术”,我问自己:“我怕死吗?”我不怕“死”,可是我怕这么年轻就死,生命还没有开始自由飞翔,还有那么多梦想,那些养育你关爱你的人还没有来得及回报,那些让你愤愤不平的事情还没有来得及改变。

      电影最后那段过长的独白沦为说教,可谓败笔,尤其“不是个人,而是一种精神”。但是,“我不怕死,怕的是爱我的人不知我因何而死”着实是打动了我的。

      有些心情,太年幼的时候不会懂。

      田老师哭得很厉害,执意认为自己像顾晓梦,我像吴志国,而我俩皆不如顾晓梦吴志国靠谱。我不知道该如何安慰,不过更加相信,人被作品感动,往往是因为在其中看到了自己。      


    收藏到:Del.icio.us




    评论

  • 这叫compassion
  • 按照鄙导师的杨氏美学理论,触发所想源于审美理想的迸发和凸现。我又身体力行例证了鄙导师的强悍论述。

    找那个自己,然后自己把自己震惊一番,暗示一番,感动一番。因为我们需要震惊、暗示,和感动。
  • 按照鄙导师的杨氏美学理论,触发所想源于审美理想的迸发和凸现。我又身体力行例证了鄙导师的强悍论述。

    找那个自己,然后自己把自己震惊一番,暗示一番,感动一番。因为我们需要震惊、暗示,和感动。
  • 按照鄙导师的杨氏美学理论,触发所想源于审美理想的迸发和凸现。我又身体力行例证了鄙导师的强悍论述。

    找那个自己,然后自己把自己震惊一番,暗示一番,感动一番。因为我们需要震惊、暗示,和感动。